Według nowego badania zleconego przez Związek Wolnych Strzelców i niedawno połączony Elance-oDesk, amerykańska siła robocza to obecnie w 34% wolni strzelcy. Cóż, tak jakby: 14,3 miliona z 53 milionów wolnych strzelców zliczonych w badaniu to „moonlighters” (osoby pracujące na pełny etat, wykonujące niezależną pracę w wolnym czasie). Kolejne 5,5 miliona to pracownicy tymczasowi. Oto pełny rozkład:
W każdym razie, to dużo osób. Ale trudno powiedzieć, czy jest ich więcej czy mniej niż kiedyś. Przez ostatnie kilka lat głównym źródłem danych dla tych, którzy próbują oszacować gospodarkę wolnych strzelców, był raport Rządowego Biura Odpowiedzialności za Lata 2006, które określiło liczbę „pracowników dorywczych” na 42,6 miliona, czyli 31% siły roboczej. I tak, 53 miliony to więcej niż 42,6 miliona, a 34% to więcej niż 31%, ale oba badania nie zliczały dokładnie tych samych osób (moonlighters na przykład nie są pracownikami dorywczymi). W 2006 roku Rządowe Biuro Odpowiedzialności oszacowało również, że „pracownicy dorywczy stanowili stosunkowo stały odsetek ogólnej siły roboczej od 1995 do 2005 roku.”
To naprawdę nie potwierdza twierdzeń, które słyszeliśmy przez niemal dwie dekady, że Stany Zjednoczone stają się krajem wolnych agentów, wolnych strzelców lub superpracowników tymczasowych. Nie przeczy temu również w pełni. W lutym, analizując liczby dotyczące samozatrudnienia, próbowałem zestawić wielkie twierdzenia z dość niejednoznacznymi danymi, argumentując, że długotrwały spadek w starym stylu pracy niezależnej w rolnictwie oraz małej skali handlu detalicznego i usług maskuje prawdopodobny wzrost niezależnej pracy umysłowej. Chociaż istnieją pewne dowody potwierdzające tę tezę, takie jak coroczne zestawienie „firm niezatrudniających pracowników” Biura Spisów Powszechnych, które pokazuje wzrost o 29% w latach 2002-2012, dane rządowe na temat tego zjawiska są dość niepełne.
Nowe badanie przeprowadzone w lipcu przez firmę badawczą Edelman Berland na próbie 5 052 dorosłych obywateli Stanów Zjednoczonych, na zlecenie Związku Wolnych Strzelców i Elance-oDesk, jest mile widzianą próbą uzupełnienia obrazu. Aby naprawdę zrozumieć, dokąd zmierzamy, będą musieli kontynuować finansowanie identycznych badań przez kolejne lata (firma back-office MBO Partners robi to od trzech lat dla węższej grupy „niezależnych pracowników”). Gdy zapytałem założycielkę i dyrektorkę wykonawczą Związku Wolnych Strzelców, Sarę Horowitz, czy to jest plan, odpowiedziała twierdząco. „Posiadanie rzeczywistych danych podłużnych byłoby bardzo pomocne dla wszystkich.”
Byłoby to jeszcze bardziej pomocne, a dane stałyby się jeszcze bardziej wiarygodne, gdyby to stało się częścią regularnych badań zatrudnienia Biura Statystyki Pracy. Jednak rządowi zbieracze statystyk są obecnie na defensywie w Waszyngtonie, więc nie będą w najbliższym czasie rozszerzać swoich badań. Co jest szkoda, ponieważ wolni strzelcy pracujący w sektorze usług biurowych na pewno stają się ważniejszą siłą gospodarczą, i byłoby miło, gdyby większa część decydentów gospodarczych kraju była tego świadoma.
Justin Fox, były dyrektor ds. redakcji Harvard Business Review, jest felietonistą w Bloomberg View. Jest autorem książki The Myth of the Rational Market. Można go śledzić na Twitterze pod adresem @foxjust.
Komentarz redaktora
Artykuł Justina Foxa stanowi interesujące spojrzenie na rosnącą rolę wolnych strzelców w amerykańskiej gospodarce. Zgadzam się z autorem, że obecność znaczącej liczby ludzi pracujących jako wolni strzelcy jest niezaprzeczalna, a badanie przeprowadzone przez Związek Wolnych Strzelców i Elance-oDesk stanowi cenną próbę uzupełnienia brakujących danych na ten temat.
Jednakże, jestem nieco sceptyczny co do wniosków dotyczących wzrostu ekonomicznego znaczenia wolnych strzelców. Zgadzam się z autorem, że trudno jest jednoznacznie ustalić, czy naprawdę mamy do czynienia ze znaczącym wzrostem tej grupy w porównaniu do lat wcześniejszych. Przytoczona różnica między wynikami badania a danymi z raportu Rządowego Biura Odpowiedzialności sugeruje, że kategoria „wolnych strzelców” może być w pewnym stopniu niejednoznaczna i dynamiczna.
Wątpliwości budzi również brak spójnych danych rządowych w tym obszarze. Zgadzam się z autorem, że brak regularnych badań w ramach Biura Statystyk Pracy utrudnia nam zrozumienie pełnej skali i wpływu ekonomicznego tej zmiany. Byłoby z pewnością wartościowe, gdyby bardziej wiarygodne dane stały się dostępne dla decydentów gospodarczych, co mogłoby wpłynąć na kształtowanie odpowiednich polityk.
Podsumowując, artykuł Justina Foxa rzuca światło na rosnącą obecność wolnych strzelców w amerykańskiej gospodarce, ale istnieją pewne kwestie wymagające dalszej analizy i dokładniejszych badań. Ostatecznie, ważne jest, aby dokładnie zrozumieć, jakie skutki ma ta zmiana dla gospodarki i jakie są najlepsze sposoby wsparcia pracowników działających w ramach tej nowej rzeczywistości zawodowej.
FAQ
- Jakie są główne wyniki badania dotyczącego wolnych strzelców?
Według badania zleconego przez Związek Wolnych Strzelców i Elance-oDesk, 34% amerykańskiej siły roboczej to obecnie wolni strzelcy. Z tego 14,3 miliona pracuje na pełny etat i dodatkowo wykonuje niezależną pracę w wolnym czasie. - Ile osób zostało uwzględnionych w badaniu?
Badanie zostało przeprowadzone na próbie 5 052 dorosłych obywateli Stanów Zjednoczonych w lipcu przez firmę badawczą Edelman Berland na zlecenie Związku Wolnych Strzelców i Elance-oDesk. - Czy liczba wolnych strzelców wzrosła w porównaniu do lat wcześniejszych?
Artykuł wskazuje, że trudno jednoznacznie ustalić, czy liczba wolnych strzelców faktycznie wzrosła w porównaniu do lat wcześniejszych. Różnice między wynikami badania a danymi z raportu Rządowego Biura Odpowiedzialności sugerują pewną niejednoznaczność w kategorii „wolnych strzelców”. - Dlaczego brak spójnych danych rządowych w tej kwestii jest problemem?
Brak regularnych badań w ramach Biura Statystyk Pracy utrudnia pełne zrozumienie skali i wpływu ekonomicznego zmiany w strukturze zatrudnienia. Więcej wiarygodnych danych byłoby wartościowe dla decydentów gospodarczych. - Czy istnieją wątpliwości co do wniosków autorstwa Justina Foxa?
Tak, istnieją pewne wątpliwości co do wniosków, zwłaszcza związane z interpretacją danych i porównaniami między różnymi badaniami. Autor zaznacza, że trudno jednoznacznie potwierdzić twierdzenia o znaczącym wzroście roli wolnych strzelców. - Czy istnieją plany na przyszłe badania w tej dziedzinie?
Tak, Związek Wolnych Strzelców i Elance-oDesk planują kontynuować finansowanie identycznych badań przez kolejne lata, aby uzyskać bardziej kompleksowy obraz zmian w strukturze zatrudnienia. - Czy dane te powinny być częścią regularnych badań zatrudnienia Biura Statystyk Pracy?
Artykuł sugeruje, że byłoby to korzystne, aby bardziej wiarygodne dane dotyczące wolnych strzelców stały się częścią regularnych badań zatrudnienia Biura Statystyk Pracy, co mogłoby lepiej informować decydentów gospodarczych. - Czy są inne ważne spostrzeżenia lub pytania związane z artykułem?
Artykuł podnosi kwestie dotyczące roli wolnych strzelców w zmieniającej się gospodarce amerykańskiej, jednak istnieje potrzeba dalszych badań i analizy, aby dokładniej zrozumieć skutki tej zmiany i dostosować odpowiednie polityki.
