Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej i podatkowej w zaplanowaniu lub wdrożeniu procesu przekształcenia w spółkę, w wejściu w eCIT, czy w innych sprawach prawnych bądź podatkowych – wypełnij krótki formularz kontaktowy tutaj: https://dziendobrypodatki.pl/doradztwo
Estoński CIT – temat, który od długiego czasu budzi duże zainteresowanie. Wielokrotnie mówiliśmy o tym rozwiązaniu w Podcaście – z racji tego, że dla wielu jest fantastycznym narzędziem optymalizacji podatkowej. W praktyce niesie ze sobą jednak wiele wątpliwości – stąd też dziś wraz z Mateuszem Latkowskim, doradcą podatkowym, partnerem w Gardens Tax & Legal rozmawiamy o kluczowych orzeczeniach i interpretacjach podatkowych z ostatnich miesięcy dotyczących właśnie Estońskiego CIT.
Powiemy między innymi o ukrytych zyskach, wydatkach niezwiązanych z działalnością gospodarczą, przekształceniach firm – oczywiście w kontekście Estońskiego CIT.
Wszystkie wyroki, o których mowa w odcinku:
Interpretacja DKIS z 10 stycznia 2025 r. (0111-KDIB1-1.4010.658.2024.2.KM)
WSA w Poznaniu, I SA/Po 497/24 (23.01.2025)
WSA w Łodzi, I SA/Łd 251/24 (12.06.2024)
WSA we Wrocławiu, I SA/Wr 963/23 (29.04.2024)
NSA, II FSK 650/24 (03.09.2024)
WSA w Gdańsku, I SA/Gd 395/24 (29.10.2024)
WSA w Poznaniu, I SA/Po 559/24 (30.01.2025)
WSA we Wrocławiu, I SA/Wr 105/24 (04.07.2024)
WSA w Gdańsku, I SA/Gd 379/24 (09.07.2024)
Interpelacja nr 7086 (16.01.2025)
WSA w Opolu, I SA/Op 311/23 (12.01.2024)
WSA w Gdańsku, I SA/Gd 811/24 (10.12.2024)
WSA w Gdańsku, I SA/Gd 394/24 (13.08.2024)
UPDATE: Omawiany przez nas wyrok WSA we Wrocławiu potwierdzający kwalifikację spółki powstałej z przekształcenia JDG jako podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności został utrzymany w mocy przez NSA w niedawnym wyroku z 11 marca 2025 r. (II FSK 1412/24)
Strona Podcastu: http://www.DzienDobryPodatki.pl
Więcej treści? Sprawdź nasze social media:
https://www.facebook.com/dziendobrypodatki
https://www.instagram.com/dziendobrypodatki.pl/
https://pl.linkedin.com/company/dzien-dobry-podatki/
00:00 Wstęp
01:33 Aktualne interpretacje podatkowe estońskiego CIT
02:53 Zaliczki a stawka podatkowa w estońskim CIT
07:14 Ukryte zyski w estońskim CIT – pożyczki
11:50 Kontrowersje wokół pożyczek w estońskim CIT
15:05 Usługi wspólnika a ukryte zyski
20:39 Wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą
24:34 Wynajem loży stadionowej – aspekty podatkowe
27:30 Opłaty dodatkowe a wydatki firmowe
30:13 Przekształcenia w kontekście estońskiego CIT
37:53 Zawiadomienie ZAW-RD – pułapki i wyzwania
42:19 Podatek od dochodu z przekształcenia
47:39 Podsumowanie
sprawdź nowy odcinek podcastu!
3 Comments
Fajna miniatura!
To może zamiast czytać te interpretacje i wyroki, które NIE są źródłem prawa w Polsce, zapytać tego, kto te przepisy napisał – co i jak w danej sytuacji. Sytuacja wygląda tak, wy coś piszecie, a ja interpretuję, bo jest niejasne – bzdura. W tym przykładzie to was należy pytać, co mieliście na myśli. Interpretacje i wyroki, które NIE są źródłem prawa w Polsce- grupa działkowiczów tez może wydać interpretację przepisów prawa podatkowego i ona ma konstytucyjnie taką samą moc jak interpretacja urzędnika z US – po skończonej np. geografii.
Interpretacja wyklucza interpretacje, wyrok inny wyrok. Jeżeli czegoś niema w przepisach to niestosujemy, a nie coś robimy, bo ktoś tak chce i wyinterpretował sobie. Tak jak w KK, jeżeli kara jest nieznana ustawie, to jej niema. Za co wzięli forsę ludzie z komisji sejmowych, senackich, prezydenta? Kto jest autorem przepisów ustawy CIT z imienia i nazwiska, czym się ci ludzi zajmują, bo autorów nie można znaleźć? Jeżeli przepisy są wybrakowane to niech zwracają forsę za skaszanioną robotę. Chyba ktoś nas robi w jajo. Komu to służy? Może właśnie tym, co to piszą, tym co intepretują, bo żyją na nasz koszt.