Jeżeli potrzebujesz pomocy w związku z toczącym się postępowaniem w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu jako osoby trzeciej, albo boisz się, że taka odpowiedzialność może zostać na Ciebie nałożona – skontaktuj się z nami wypełniając krótki formularz kontaktowy tutaj: https://dziendobrypodatki.pl/doradztwo
Czy wiesz, że możesz ponosić odpowiedzialność za długi podatkowe spółki kapitałowej, nawet jeśli nie pełnisz już funkcji członka jej zarządu?
W najnowszym odcinku podcastu Adam Bartosiewicz omawia zasady odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki. Wyjaśnia, co wynika z najnowszego orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego polskich przepisów oraz jakie działania mogą uchronić członka zarządu – obecnego lub byłego – przed poniesieniem takiej odpowiedzialności.
145. odcinek podcastu https://www.youtube.com/watch?v=VDvXmLO97wM
Strona Podcastu: http://www.DzienDobryPodatki.pl
Więcej treści? Sprawdź nasze social media:
https://www.facebook.com/dziendobrypodatki
https://www.instagram.com/dziendobrypodatki.pl/
https://pl.linkedin.com/company/dzien-dobry-podatki/
00:00 Odpowiedzialność zarządu za długi podatkowe
02:30 Kiedy zarząd odpowiada za VAT spółki
03:20 Wyrok TSUE z 30.04.2025 (C-278/24 Genzyński)
06:15 Kluczowe pytania prejudycjalne WSA Wrocław
15:56 TSUE: odpowiedzialność bez winy?
27:08 Brak winy a wniosek o upadłość spółki
3 Comments
Ten film (znakomity) utwierdza mnie w przekonaniu, które nutruje mnie od kilku lat, że istnieje jakiś poważny problem z jasnością uzasadnień Trybunału, a zatem być może z wypełniniem jego funkcji wyjaśniania prawa UE.
Skoro prof. Bartosiewicz musi się domyślać co wynika z wyroku cytujac poszczegolne akapity, to utwierdza mnie to w takim przekonaniu.
Potwierdzam. Czasem mam wrażenie, że TSUE w wyroku albo rzecznik generalny w opinii robią albo skróty myślowe albo tak przeskakują z wniosku do wniosku że nie nadążam. Dla mnie przykładem takiego wyroku którego naprawdę długo nie mogłem zrozumieć był wyrok w sprawie C-697/20 dotyczący opodatkowania podatkiem VAT na zasadach ogólnych podatnika który prowadzi gospodarstwo rolne gdzie jego współmałżonek też w tym gospodarstwie jest rolnikiem ryczałtowym. Dopiero jak zacząłem czytać opracowania tego wyroku w internecie i potem znów wróciłem do tego wyroku to w końcu zrozumiałem co sąd miał na myśli.
Bardzo przydatne podsumowanie. Przy całej zawiłości wyroku TSUE, wydaje mi się jednak, że jego wydźwięk jest jasny. Można ścigać członków zarządu, ale muszą mieć oni REALNĄ możliwość wykazania braku winy. A skoro tak, to nie można od nich wymagać niemożliwego. Zresztą, sama logika odpowiedzialności członków zarządu sprowadza się do tego że ich rolą jest zapewnienie, że spółka ma środki na spłatę zaległości podatkowych. Nie powinni odpowiadać za długi podatkowe spółki członkowie zarządu, którzy sami doprowadzili do powstania tych długów. Odpowiadać mogą i powinni wyłącznie ci członkowie zarządu, którzy sprawili, że spółka nie ma z czego tych długów spłacić.